西村博之 (ひろゆきからのリダイレクト)
、英語圏最大の匿名画像掲示板「4chan」を買収し管理人に就任する。 ひろゆきの来歴は、2ちゃんねるの歴史であり、4chanや8chanなど米匿名掲示板文化「CHANカルチャー」の歴史でもある。以下でそれを追っていく。 ひろゆきが1999年に開設した巨大匿名掲示板群「2ちゃんねる」を「2ch.net」(現:5ちゃんねる「5ch…
311キロバイト (48,050 語) - 2022年11月14日 (月) 23:55
これにはいろいろな意見が出ていますね


1 爆笑ゴリラ ★ :2022/11/18(金) 08:47:35.27ID:gRsWpOdW9
11/18(金) 7:35配信
スポニチアネックス

 2ちゃんねる創設者で実業家の西村博之(ひろゆき)氏(46)が18日までに自身のツイッターを更新。映画を勝手に編集して10分ほどに短くまとめた「ファスト映画」をYouTubeに無断公開した20代の男女2人に対し、東宝、松竹、東映など、映像大手13社が損害賠償を求めた訴訟について言及した。

 この訴訟の判決で、東京地裁(杉浦正樹裁判長)は17日、請求通り5億円の賠償を命じた。ファスト映画による損害額に関する司法判断は初めて。2人が投稿で得た広告収入約700万円を大幅に上回った。2人は昨年6月、著作権法違反容疑で逮捕され、その後刑事裁判で有罪判決が確定した。今回の訴訟で注目されたのは、ファスト映画による損害額の算定方法。東京地裁は13社側の「1再生当たり200円」とする主張を採用した。

 ひろゆき氏は、この判決を報じるニュース記事を貼り付け、「映画の切り抜きをアップした人が5億円の賠償命令。1再生当たり200円の対価。著作権侵害の判決で『無料じゃなかったら絶対見てないよ』という作品も『正規の価格×見た人数』の損害を与えた事になるんですよね。本当の損害額はもっと低いのではないか、、と思うおいらです」と自身の意見をつづった。


(出典 newsatcl-pctr.c.yimg.jp)

https://news.yahoo.co.jp/articles/093c2b6eccd1a30564e866627d9a3dde42b071a0




37 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:11:18.34ID:m3dzJgT90
>>1
でも配信レンタル数百円だから相場的には妥当

61 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:22:03.63ID:LN21NWcX0
>>1
本当って何?

82 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:31:38.11ID:msFA0jSh0
>>1
妥当な金額なんて言ってたら著作権無視する奴はあとを絶たないからな
著作権を侵害するような奴には何億でも請求して痛い目見せていい

文句があるなら最初から法をお*なってだけ

3 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 08:49:45.53ID:5bNhbrNK0
日本でも懲罰的罰金が始まったな

5 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 08:53:53.10ID:YWhO3d3Z0
そもそも10分にまとめることが可能な薄っぺらい内容なのが問題なのでは…

6 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 08:54:04.90ID://shX/Iy0
こんなの観て満足する輩が映画館行くとは思えないからね

8 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 08:55:32.99ID:bg7B7isH0
良い金儲けおもいついたw
程度でやり始めたんだろうけど
代償は大きかったね

9 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 08:56:32.37ID:rmfXv8Oo0
10分動画を見て映画を見た気になったやつが
その映画の批評をネットに書いたり
他人に話す事も映画会社にとって損害になる

10 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 08:56:58.69ID:Vl3iCtx10
金払うなら見てなかったってだけで実際見てたわけだからね

20 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:03:36.43ID:LZo5l81E0
>>10
でも、実際既に見た(盗んだ)んだから、まあ賠償額は妥当だよ

11 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 08:57:03.20ID:MuNccstC0
「資産を隠してシカトすれば大丈夫です」

こんな理論広めた奴を諮問機関とかで起用する日本政府さぁ…

ガーシー同様にネットアカウントも全部BANしろよ

12 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 08:57:27.77ID:zK7v7rMs0
それってひろゆきの感想ですよね?
はい負け

13 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 08:57:45.09ID:AbOl1vGh0
そもそもファスト映画観る層って金出すなら観ないんじゃないの?

23 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:05:12.58ID:QoTiWClH0
つまらない映画とバレて観にくる人が減った可能性があるから実害はそれなりだろ

26 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:06:08.80ID:JIwAV3Pc0
実際はほとんど損害ないどころか、
動画みて本編見たくなるパターン多いと思うよ。

36 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:11:05.19ID:n8jGDg0i0
>>26
ねえわ
オチまで分かったら満足しておしまい

41 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:12:59.80ID:unu/TDhC0
>>26
ネタバレされてたほうが楽しめる人のほうが実は多い的な研究結果が昔あったな

59 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:21:40.25ID:7mlWVgqZ0
>>26
まぁ浜村淳もラジオで30分ぐらいかけて全部言っちゃうしな

71 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:26:53.48ID:OglvxiQM0
>>26
ネタバレまで見たら見ないわ

33 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:09:58.96ID:/wJw1toF0
これは正しいな、ファスト見る連中は映画館やレンタル非利用者じゃね

35 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:10:46.55ID:pWXgdXg30
ただの見せしめ判決だから実損なんて関係無い

40 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:12:25.10ID:n4n+HRsF0
これ無許可だったんだね。
「ここまで見せていいのかな?」って思ってたんだよね。
まあ、ラストは見せないからアマプラで見ようかな?って思ったけどw

43 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:13:27.10ID:qdt4nCoT0
どうせこんな額、払えないから自己破産して踏み倒しでしょ

53 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:18:53.14ID:m3dzJgT90
>>47
出来なくはないけどな

しかし一度差し押さえされて終了だろうな

普通に働けってこと

48 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:17:17.25ID:EYuJ0vJK0
ネット配信レンタルなら400円~500円だから
1本200円換算は安いほうだろ。

50 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:17:57.29ID:d+8EX0a90
さすがに5億は高すぎ
そんなに稼いでもないだろ

51 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:18:05.72ID:n4n+HRsF0
でも、これ見ると「見たいな」って気にはなる。見るかどうかは別だけどw

52 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:18:20.14ID:IWl6y2Or0
まんが村の算出と同じで適当

54 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:20:20.19ID:uxScni7c0
そう試算するのは勝手だけど
満額請求は驚きだ

62 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:22:50.97ID:BHSD47hh0
ぶっちゃけ控訴したら
請求額はもっと低くなると思うわ

69 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:25:54.32ID:C1E/eAe+0
算定方法が原告寄りに偏ってるなという印象は受けたけど、
その主張を裁判官までまるっと認めたのは意外だったよ

72 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:27:03.88ID:tu2/4fvK0
10分にまとめた映画で満足出来るような奴が映画館にいくわけないから被害額は実質ゼロだよ

80 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:30:26.82ID:7U6PdllD0
>>72
元々10分にまとめたのを見る奴は 
暇潰しに見てるだけだから
余程の作品以外はシネコンに行かないよ

81 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:30:56.05ID:ftqNQCLB0
これは同意
10円だって見ない

85 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:32:40.50ID:wxTYk8xg0
売れるはずだったDVDがファスト映画のせいで売れなかったなんてことあるだろうか?ファスト映画がなければ著作権者は5億円相当の売上を上げていたのだろうか?

95 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:36:08.91ID:7U6PdllD0
>>85
あったかもしれないしなかったかもしれない
一つ言えることは、ファスト映画なんてなければ 
賠償を負わせられることはなかった

86 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:34:05.02ID:cBhQs/Qr0
5億円ってどうやって払うんだよw

87 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:34:24.30ID:OhiXR3mJ0
ただの見せしめ得た金プラス罰金が正当

89 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:34:57.88ID:fn9E/ck90
ブランド物とかも売値はクソ高いけど売れ無かったからってタダにしないし盗まれたらその売値で請求するのは当然だろ

90 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:35:05.08ID:LN21NWcX0
それ、犯罪だよ!

はい、論破

96 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:36:20.32ID:YCPgoR3w0
もう誰も見ないような映画も作らなければいい

99 名無しさん@恐縮です :2022/11/18(金) 09:36:54.61ID:FJp1rGm/0
フランスからこんな小さな話題にいっちょ噛み