西村博之 (ひろゆきからのリダイレクト)
移住。同年、英語圏最大の匿名画像掲示板「4chan」を買収し管理人に就任する。 ひろゆきの来歴は、2ちゃんねるの歴史であり、4chanや8chanなどCHANカルチャーの歴史でもある。以下でそれを追っていく。 ひろゆきが1999年に開設した巨大匿名掲示板群「2ちゃんねる」を「2ch.net」(現・5ちゃんねる「5ch
245キロバイト (37,243 語) - 2022年6月24日 (金) 05:20
いつもの様に持論を語っていますね

1 冬月記者 ★ :2022/06/24(金) 07:33:58.08
6/22(水) 15:20配信

 実業家の「ひろゆき」こと西村博之氏(45)が22日、自身のYouTubeチャンネルを更新。自身が管理していた掲示板「2ちゃんねる」をめぐる裁判について、語る場面があった。

 ひろゆき氏は、17年5月に放送されたAbemaTV「エゴサーチTV」に出演した際に「2ちゃんねる」の書き込み削除をめぐり、多くの裁判を経験したことを告白。また、賠償請求額については「30億円くらいいったと思う」と発言している。

 この件について、視聴者から問われると「あれは悪いと全く思ってなくて、法が悪いと思ってたんですよ」と、持論を展開する。「今の日本だとプロバイダ責任(制限)法ってのがあって。ツイッターでもフェイスブックでもいいんですけど、何かしらの名誉棄損的行為が起きましたと。そのとき、サイトの管理者がそのことを知らなかったら、一切責任はないんですね。僕が『2ちゃんねる』やってたときは、その法案が無かったんですよ。なので、誰かが『*』って書き込んで、そのことを訴えられたら、僕が100%負けてたんですよ」と、説明。

 「さすがにまずいってことで法律が変わって、管理者が知らない場合は問題なくて、知ってから対応すれば、責任は取られないってことになったんですよ」といい、「それまでは、お金払ってくださいっていう判決が出てたんですけど、お金を払わないといけないという法律もなかったんですよ。“どんな変な法律でも従うべきである”のだとしたら、僕がお金を払わないのもアリなんですよね」と、自身が賠償金を払わなかった理由について語った。

 「裁判が2000年から2005年くらいにあって。時効が10年なので、ほぼ全ては時効になってるんです。“ひろゆきは日本に住めない”っていう話があるんですけど、僕は2015年くらいまでは日本にいたので。全部時効になってからフランスに行ったので、何の問題もないんですよね」とも、話していた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/19ab744958f79db4da3e3a818952bc8de7dbd206

前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1655886176/




4 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:35:10.52
>>1
ちょっと何を言ってるのか分からない

37 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:44:28.88
>>4
それですね、西村に対して何かを言えとなったら、「何を言ってるのか分からない」としか言えない

だから西村の言ってる事が意味不明であることを証明しなきゃならなくなるのだが
西村は意味不明な発言をさらに重ねるので、西村と対話すると終わりのない証明を課される羽目に陥る

8 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:35:46.28
>>1
時効に関して民事と刑事をごっちゃにしてる時点で分かってなさそう

99 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 08:35:11.44
>>1
ひろゆきって犯罪者なんか?

2 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:34:37.42
犯罪者はみなそう言うだろなw

3 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:34:42.40
逃げたくせに

5 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:35:14.43
気持ちの問題だな
本当に払う気があるのかどうか

7 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:35:38.54
まあ、ひろゆきの感想だな本人談。

9 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:35:51.17
金あるんなら払え

12 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:37:26.43
たしかに法律もおかしい

16 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:38:36.13
フランスから上から目線で草

20 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:39:06.90
典型的な踏み倒しの言い訳じゃねーか

21 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:39:13.57
まぁそれってひろゆきの感想だよね?w

25 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:39:52.75
取り立てる法律もないしな

26 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:40:05.50
当時の2chって犯罪者の巣窟みたいなイメージで
提訴する側も、できれば2chを潰してしまいたいって感じだった
2chを守るには、ひろゆきはあんな方法しかなかっただろ

30 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:42:07.73
だったら当時からそう主張してたんですかねえ…

32 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:42:24.14
確かに
法律には従ってるから罪はないな

34 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:42:53.49
最初から支払う気なんてないでしょ

35 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:43:20.98
貯金どんぐらい?

45 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:46:55.52
払いたくないだけ

51 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:48:05.09
こういう人をテレビに出すのはどうかと思うよ。
若い人は影響されて、民事なら賠償も無視するのが当たり前になってしまう。

55 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 07:50:33.16
ここが変だよ日本の法律

66 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 08:00:16.75
>管理者が知らない場合は問題なくて、知ってから対応すれば、責任は取られないってことになったんですよ

いや、再三、削除要求していても放置してたんだから、管理者は当然、知っていたやろ?

70 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 08:02:53.52
それあなたの感想ですよね

73 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 08:03:12.96
法律を上手く使っただけだからな
一応財産開示とかできるようになったんなら今後は多少ましにはなるんじゃない?

76 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 08:07:23.61
法治国家否定か

80 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 08:11:48.12
社会的な課題はいくつかあって

本当に法律が悪いで済ませてよいのか
本当にもう取り立てはできないのか
この手の人を使うメディアの倫理観はどうなのか

という辺りだと思う

81 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 08:11:53.06
元々は投稿者の権利を守るために背負った借金(賠償金)だから、気の毒とは思うんだけど、
多くの人を悲しませて人生を狂わせたのも事実だから、今みたいにテレビのコメンテーターとして
登場して良いような人間じゃないんだよ。

西村はおかしいけど、こいつを面白がって起用するマスコミや地方自治体はもっとおかしい。

85 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 08:18:39.16
>>81
守ったといえば聞こえはいいんだけど
唐澤との話で責任があることも回避する方法も知らなかったことがバレたという

83 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 08:17:15.43
当時に負うべき責任と今の負うべき責任が違うだけの話でしょ
責任逃れをした事実には変わりがない

86 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 08:20:03.56
差し押さえはされてる筈なんだよね。

「(通帳を)差し押さえた」と言ってた人が何人かいたから。
全く無傷ではないと思うんだけど、払ってないと言った方が格好いいんだろうね。

87 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 08:24:12.75
それはひろゆきの言う通り
今ならひろゆきに賠償が行かないような
法律に変わったからな
本当に法律の不備だわ

89 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 08:26:20.18
法律無視とか凄いな
日本にいられなくなるわけだ…

91 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 08:28:20.30
踏み倒しは感じ悪いけど
取り立てられない仕組みが悪いと言えばまあそうだな

96 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 08:32:27.37
>>91
出来ちゃう強権的国家ってのも嫌だけど
今のまま逃げ得するやつがいるって現状がいいとも思わないよ

98 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 08:33:52.71
>>91
これか?
「お金を払わないといけないという法律もなかったんですよ。“どんな変な法律でも従うべきである”のだとしたら、僕がお金を払わないのもアリなんですよね」

賠償責任の意味もわからんのか?
屁理屈過ぎてびっくりしたわ。
取り立ての強制力がないのを拡大解釈してるだけでしょ。

94 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 08:31:21.76
さすがひろゆきだよね
見事に法律の矛盾を論破してんじゃん
取り立てにこない方が悪いに決まってるし

95 名無しさん@恐縮です :2022/06/24(金) 08:31:42.96
正確な情報がないとなんとも言えないな
ひろゆきの言ってる事が全て正しいのなら問題ないだろうし
でも問題ないなら堂々と日本にいても良いわけだし

まぁ、確かに法律もおかしいところはあるな